Vad är Stoke bäst på av alla lag i ligan?

Ett populärt mått för att förstå och analysera spelet i Premier League är bollinnehavet. Det borde ju rimligen vara så att lag som har mer boll i längden borde göra fler mål och ta fler poäng än dom som har mindre.

Gör man den här typen av undersökningar måste man naturligtvis undanta enstaka matcher och istället se på hela säsonger. Gör man det är svaret enkelt. Lagen som har mer bollinnehav tar fler poäng. Och dom som har minst boll åker ur.

Med ett lysande undantag. Vi måste nämligen prata om Stoke. Det finns massor av Nördvändigt vetande om laget.

I en undersökning mellan 2008 till och med 2011 har Stoke överlägset lägst bollinnehav. Absolut minst boll i hela ligan.

Trots det åkte dom inte ur. Stoke lurade systemet och var bäst av alla på att vinna matcher genom att inte ha bollen. Raka motsatsen till tica-taca, finlir och att luckra upp försvar.

Tränare för Stoke under den tiden var Tony Pulis, du vet tränaren som vände upp Crystal Palace förra säsongen och sa upp sig precis före avspark den här säsongen. Den nya tidens Drillo. Han förstod att för att laget skulle kunna överleva i ligan med sina små resurser var man tvungen att spela spelet tvärtom.

Stoke spenderade minst pengar på spelare per vunnen poäng av alla ligan.

Det visade sig också att i Stokes matcher var bollen i spel mycket mindre än för övriga lag.

När snittet i Premier League totalt var att av matchernas 90 min var den egentliga speltiden 62.39 min. I Stokes matcher spelades det barr fotboll i 58.52 min.

Laget var helt enkelt bäst på att spela fotboll utan boll.

Läs mer om Stoke på: Loud ‘n’ Proud